Connect with us

Eveniment

Procurorul Ionuţ Botnaru şi-a retras candidatura pentru funcţia de şef al DNA

Publicat

pe

”Teroriștii” din decembrie au fost securiștii aflați sub comanda lui Iulian Vlad, securisti care ne conduc si azi si/sau sunt formatori de „opinie”.

Ziarul Incisiv de Prahova a publicat sute de articole despre acesta tema. In sfarist, un ziar de renume confirma dezvaluirile noastre, Newsweek Romania.
O serie de evenimente bizare din zilele tulburi ale Revoluției din decembrie ’89, petrecute la Brașov, au fost anchetate superficial de procurorul Cătălin Ranco Pițu, actual candidat la șefia Secției Parchetelor Militare (SPM).
Acesta nu lămurește aspecte esențiale în cazul ”Tudor Molan”, care ștaș din Brașov unul dintre teroriștii care au tras asupra militarilor și revoluționarilor, și a recunoscut acest lucru. În plus, el a afirmat că a folosit o armă pusă la dispoziție de un ofițer de Securitate.
Secția Parchetelor Militare (SPM) din cadrul Parchetului General a finalizat rechizitoriul în Dosarul Revoluției în aprilie 2019 și l-a înaintat instanței de judecată.
Procuror de caz a fost Cătălin Ranco Pițu (foto), iar rechizitoriul a fost contra-semnat de fostul șef al SPM, Gheorghe Coșneanu. Pițu este în momentul de față candidat la șefia Secției Parchetelor Militare, funcție rămasă vacantă după ce Coșneanu a fost trimis la pensie, începând cu 3 ianuarie.
Principalul reproș care le este adus procurorilor militari este că au evitat să ancheteze responsabilitatea Securității conduse de generalul Iulian Vlad în crimele din timpul Revoluției, în special după 22 decembrie 1989.
Despre vinovăția securiștilor a scris istoricul Mădălin Hodor, în studiul intitulat „Cine a tras în noi după 22- Studiu asupra vinovățiilor pentru victimele Revoluției Române din decembrie 1989”, semnat împreună cu Andrei Ursu și Roland O. Thomasson.
Studiul a fost publicat în revista Noua Revistă a Drepturilor Omului (NRDO) din aprilie 2018. Acest studiu este un instrument foarte eficient în a demonstra ”stângăciile”, ca să folosim un eufemism, procurorilor militari în investigarea evenimentelor din decembrie ’89.
În mod evident, rechizitoriul poate fi lesne catalogat drept incomplet, superficial, în ciuda faptului că a fost așteptat 30 de ani de opinia publică din România.
Newsweek România a analizat cazul ”Tudor Molan” și a identificat multe vulnerabilități în rechizitoriu, fiind vorba fie despre incompetență, fie de lipsă de preocupare pentru aflarea adevărului.
Tudor Molan este, după cum spuneam, printre puținii suspecți de terorism- dacă nu singurul- care a recunoscut acest lucru. Doar în primă fază. A admis că a tras asupra brașovenilor cu o armă, ce i-a fost pusă la dispoziție de un ofițer de Securitate.
Declarația aceasta susține ipoteza cercetătorilor Ursu, Hodor și Thomasson, potrivit căreia ”teroriștii” din decembrie au fost securiștii aflați sub comanda lui Iulian Vlad.
Din păcate, Tudor Molan nu a mai recunoscut ulterior că a primit arma de la un ofițer de Securitate și a murit în arest, în condiții suspecte, la începutul anului 1990.
Ce s-a întâmplat în decembrie ’89
Reconstituirea evenimentelor se bazează pe studiul celor trei istorici, Ursu, Hodor și Thomasson, dar și pe sinteza efectuată în 1994 de Parchetele Militare despre cauzele privind evenimentele din decembrie 1989, ce are la bază concluziile Comisiei Senatoriale, dosar nr. 53/J.I.3, la capitolul intitulat „Suspecţi de acte terorist-diversioniste”. Sinteza este citată pe larg în rechizitoriul SPM de anul trecut.
Astfel, pe 24 decembrie 1989, Procuratura Militară Brașov a dispus începerea urmăririi penale pentru deţinere ilegală de armament și a emis mandatul de arestare nr. 24/301 pe numele lui Tudor Molan, de profesie poștaș, care a depus în Arestul Miliţiei judeţene Braşov.
În dimineața zilei de 23 decembrie 1989, locotenentul Negulescu conducea un pluton de militari amplasat în zona Oficiului Poștal nr. 1 din Brașov. După o noapte în care în zona centrală a orașului s-a tras din toate părțile și au existat numeroase victime, el a primit ordinul să cerceteze turnul Bisericii Evanghelice, loc în care existau informații că s-ar fi adăpostit ”teroriști”.
Însoțit de militarii din subordine, ofițerul s-a deplasat în zonă și după ce oamenii săi au executat un foc de baraj asupra turnului, ofițerul a cercetat intrarea în biserică și a descoperit că aceasta era încuiată.
De asemenea, ușa de acces spre turn era și ea încuiată pe dinafară, astfel încât a tras concluzia că nimeni nu ar fi putut urca sus pentru a trage. Tocmai când se pregătea să se întoarcă și să raporteze rezultatele misiunii sale, atenția i-a fost atrasă de strigătele unor cetățeni, care i-au semnalat că doi indivizi înarmați au sărit gardul cimitirului protestant și au fugit în direcția unor blocuri din zonă.
Însoțit de o parte a plutonului, a pornit în urmărirea lor, dar nu a ajuns prea departe, pentru că, în dreptul intrării în Cimitirul Evanghelic, a dat nas în nas cu un civil, care avea pe umăr un PSL (pușcă semiautomată cu lunetă- n.a.) și muniție.
Respectivul era urmat de o mulțime agitată care striga <<Uite-l! Uite-l! Ăsta e!>>. Soldatul M. Mustețiu, unul dintre militarii din pluton, l-a somat să se predea.
Conform declarației acestuia dată în fața procurorilor militari, în acel moment <<civilul>> Tudor Molan, a ridicat mâna stângă în sus, iar cu dreapta a îndreptat arma asupra militarilor, cu intenția de a deschide focul asupra lor.
Mustețiu a executat foc de avertisment la picioare cu pistolul-mitralieră din dotare, fără a-l lovi. Cetățenii, care între timp l-au ajuns din urmă pe civil, i-au smuls arma, l-au imobilizat și au început să-l lovească.
Conform aceluiași martor, în momentul când oamenii i-au predat respectiva armă, a observat că avea cartuș pe țeavă și încă două în magazie.
După ce situația s-a mai liniștit, locotenentul Negulescu l-a scos pe Molan din clădirea Poștei și l-a dus la sediul Comitetul Județean de Partid unde se instalase conducerea revoluționară.
Aici l-a predat generalului Florescu (rechizitoriul procurorilor militari menționează numele Florea- n.red.), comandantul garnizoanei, ales ad-hoc șef al F.S.N. Brașov, și i-a raportat circumstanțele în care l-a capturat. Florescu a decis să cheme imediat un procuror militar și l-a dat în paza unui ofițer aflat în sediu, împreună cu arma capturată, solicitând ca acesta să-l interogheze.
Spre surprinderea tuturor, Molan, nu numai că a recunoscut senin că a tras în noaptea de 22/23 decembrie 1989 asupra oamenilor și militarilor adunați în Piața Centrală din Brașov, dintr-un cavou aflat în incinta Cimitirului Evanghelic, dar a afirmat și că primise arma de la un ofițer de Securitate pe nume Morariu. Despre acesta a spus că era coordonatorul unei rețele formate din colaboratori înarmați, care au primit aceeași misiune ca și el.
La indicațiile lui, militarii au scris pe două bucăți de plic alb numele a opt persoane, însoțite de adresele lor și de tipul de armă cu care ar fi fost înarmați (pistoale, puști cu lunetă și arme automate) de același ofițer Morariu.
Când procurorul Câmpean i-a luat prima declarație, în aceeași zi, Molan a reconfirmat în scris cele relatate verbal. A oferit și alte detalii. A recunoscut că era informator al Securității și că face parte din rețeaua dirijată de locotenentul-major Lazăr Morariu, ofițer de obiectiv la Oficiul Poștal nr. 1, unde el se angajase din anul 1973.
Conform celor relatate de el, pe 20 decembrie 1989, ar fi fost convocat, împreună cu alte persoane, la o casă conspirativă situată într-o vilă de pe Dealul Cetății, unde Morariu le-ar fi dat arme și le-ar fi ordonat să tragă în „oamenii și militarii adunați în piață”.
De asemenea, ofițerul de Securitate ar fi afirmat că situația „s-a înrăutățit” și că „nu ne vor mai lua prin surprindere ca la Timișoara”.
Neconcordanțe între istorici și procurori
Cei trei istorici susțin că Tudor Molan și-a schimbat declarația inițială pe 25 decembrie. Procurorii militari spun că pe 25 decembrie Molan și-a menținut declarațiile inițiale, pe care le-a schimbat abia pe 31 decembrie.
El a modificat un singur aspect din cele relatate inițial: nu a mai recunoscut că are arma de la ofițerul de Securitate Morariu.
În acest punct apar noi neconcordanțe între istorici și procurori.
Procurorii susțin că Molan i-a ”îndepărtat din declarații pe ofițerii de securitate”. Care ofițeri, din moment ce Molan a menționat un singur nume: Morariu? Lucru menționat, culmea, în rechizitoriul SPM.
Apoi procurorul Pițu întărește ideea că au fost mai multe persoane: ”Persoanele indicate în declaraţiile iniţiale au negat orice legături cu faptele relatate de Molan Tudor”.
Mai mult, chiar procurorii recunosc că au luat declarații doar de la ”martori oculari privind conduita lui Molan Tudor, prinderea, agresarea şi detenţia acestuia.”
Nu a fost interogat ofițerul Morariu sau alte persoane care să confirme sau să infirme cele susținute de Molan în declarația inițială.
Ca să nu mai vorbim de faptul că, la 15 ianuarie 1990, Mihai Clipea, a declarat, potrivit cotidianului ”Adevărul”, că la 23 decembrie 1989 se afla în arestul Miliţiei Braşov, unde a stat în celulă cu Molan.
Clipea a afirmat că, după câteva zile, în aceeaşi cameră a fost introdus şi ofiţerul de Securitate Lazăr Morariu, adică exact cel pe care Tudor Molan îl indicase că ar fi stat la originea activării reţelei de informatori care au tras din diverse puncte.
Mărturia lui Mihai Clipea lipsește din rechizitoriul întocmit de procurorul- candidat Pițu.
Referitor la acest caz, fostul senator Adrian Popescu-Necşeşti, membru în Comisia Senatorială pentru Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989, declara: „Acest Morariu l-a găsit pe Molan în celulă şi l-a bătut, i-a spart sternul, i-a spart coastele, ca să revină asupra declaraţiilor. Molan a murit pentru că a fost bătut în închisoare de acel ofiţer de Securitate care i-a dat arma. Cazul Molan e unul concret în care se vede că teroriştii au fost agenţi recrutaţi de Securitate”.
O neconcordanță și mai flagrantă: istoricii spun că Molan ar fi susținut că primit arma ”de la Victor Adochiței, rezident al rețelei dirijate de Morariu, pe data de 22 decembrie 1989, orele 16.00.”
Procurorii insistă că Molan a indicat doi indivizi necunoscuți. ”În dimineaţa de 23.12.1989, mergând la serviciu, în dreptul şcolii de partid, doi indivizi necunoscuţi l-au obligat să ia de la ei arma cu lunetă , l-au condus la cimitir, de unde a tras şi el câteva focuri de armă.”
Numele Adochiței este important, pentru că cercetările pot fi extinse și se poate ajunge la ”rețeaua Morariu”. Un aspect pe care procurorul Pițu l-a ignorat.
În plus, Secția Parchetelor Militare nu a cercetat o chestiune extrem de importantă din dosar.
”La data de 27 decembrie 1989, procurorul militar a întocmit o notă în care a consemnat că i s-a confirmat telefonic de către comandantul UM 01090 Predeal că arma respectivă (cu care Molan a recunoscut că a tras- n. red.) aparţine acelei unităţi şi a fost în dotarea soldatului I.L. care a fost împuşcat mortal în noapte de 22/23.12.1989 în apropierea poştei din Braşov”.
Acest aspect nu a fost verificat de procurorul Pițu, iar șeful său ierarhic nu i-a cerut să investigheze în profunzime.
În rechizitoriu scrie doar că ”în cimitir s-au găsit unele tuburi de cartuşe, pentru arma ZB şi pentru pistol mitralieră calibru 7,62 mm”.
Procurorii SPM menționează însă: ”Inexplicabil este faptul că până la 27.12.1989 nu a existat nicio preocupare în legătură cu arma şi muniţia găsite asupra lui Molan Tudor. Nu se ştie unde a stat şi cine a preluat-o până la această dată (…)”
Asta înseamnă că în acest interval arma putea fi înlocuită. Ceea ce impunea cu atât mai mult o cercetare mai amănunțită.
Mistere medicale
Pe de altă parte, istoricii scot în evidență o sarabandă de mistere medicale, care culminează cu moartea lui Tudor Molan.
Astfel, pentru că procurorul Câmpeanu avea deja dubii referitoare la declarațiile acestuia, a decis, după schimbarea bruscă a celor relatate de Molan, să-l supună unui examen medical complet, inclusiv psihiatric.
Comisia medico-legală compusă din doctorii Alexandru Moga (medic primar) Mihaela Gădărițeanu și Horia Bota (medici psihiatri) l-a examinat pe Teodor Molan în ziua de 28 decembrie 1989.
Concluziile expertizei cu nr. 4073/E au fost că are „discernământ păstrat” și că „prezintă unele leziuni corporale (excoriații și echimoze) pentru vindecarea cărora necesită îngrijire medicală”.
Prin urmare a devenit necesară efectuarea unei investigații medicale mai atente, care s-a realizat pe 3 ianuarie 1990. Laboratorul de Medicină Legală Brașov a eliberat, la această dată, o expertiză care menționează că Molan Tudor a fost examinat radiologic și „prezintă fracturi cu deplasarea posterioară a coastei a IX-a dreapta și a coastelor VIII-IX stânga. Loviturile pot data din 23 decembrie 1989 și necesită 14-15 zile îngrijire”.
Deși, de la ultima examinare medicală, cea din 28 decembrie 1989, starea sănătății lui Molan părea să se fi agravat, din nou nu exista nici un indiciu că aceasta ar fi fost de natură să îi pună viața în pericol.
Adevăratul mister medical a început însă în noaptea de 8/9 ianuarie 1990, pentru că, în respectiva noapte, Tudor Molan a decedat în celula în care era încarcerat în arestul Miliției Brașov.
Autopsia, efectuată de același medic, Alexandru Moga, cel care îl consultase prima dată în 28 decembrie 1989, menționează că „la nivelul scheletului toracic se constată fractura transversală a corpului sternal și fractura coastelor de II-XII, pe linie axială medie”.
Asta înseamnă că toracele lui Tudor Molan fusese zdrobit. În mod paradoxal, se menționează că moartea a fost „patologică, neviolentă și s-a datorat insuficienței cardiace acute”.
Dosarul a fost redeschis în 1995
Această neconcordanță flagrantă i-a atras atenția generalului magistrat Ioan Dan, în anul 1994, când a cerut redeschiderea anchetei în cazul Molan. Era nemulțumit și de faptul că toate cercetările fuseseră sistate încă din 1990.
Cazul primise un NUP motivat de „decesul suspectului”, dar soluția era complet ilegală pentru că se referea doar la acuzația inițială de „deținere ilegală de armament”, fără să facă nicio trimitere la faptul că Molan fusese reținut de fapt ca suspect de terorism și nici la moartea bizară a acestuia.
Despre deces se afirma că era rezultatul bătăii din 23 decembrie 1989. La 30 august 1994, procurorul Ioan Dan a întocmit Ordonanța de efectuare a expertizei medico-legale în cazul Molan.
În document a introdus un set de întrebări concrete, între altele cerând ca experții legiști de la „Mina Minovici” să-i răspundă clar dacă o persoană poate supraviețui timp de 17 zile (23 decembrie 1989-8/9 ianuarie 1990) cu toracele zdrobit, așa cum se descoperise la autopsie.
În sinteza Parchetelor Militare dată publicităţii în 1994 se arată că verdictele medicilor sunt contradictorii şi absurde şi că decesul lui Molan a survenit ca urmare a unor lovituri primite după ce a fost arestat.
„Dacă fracturile constatate la autopsie ar fi survenit ca urmare a loviturilor primite în 23 decembrie, este greu de crezut că Molan Tudor putea supravieţui peste două săptămâni în condiţiile în care fiecare inspiraţie sau expiraţie este însoţită de mişcarea permanentă a grilajului costal şi, deci, de dureri insuportabile. La momentul examinării din 28 decembrie, Molan nu acuza astfel de dureri”, se arată în sinteza Parchetului.
Procurorul solicitase inițial toate datele medicale de la IML Brașov și primise răspunsuri mai mult decât ciudate. De fapt, pe 3 ianuarie 1990 nu se făcuse nicio radiografie deoarece „în perioada decembrie 1989 – ianuarie 1990 lipseau substanțele reactive”, apoi că se făcuse ceva, dar „substanțele reactive erau de proastă calitate și citirea rezultatelor putea fi viciată”.
În esență, aducând motive care erau la limita plauzibilului, IML Brașov nu se clintea de la concluzia că Molan murise în 8/9 ianuarie 1990 din cauza loviturilor de pe 23 decembrie 1989. Care concluzie se potrivea ca o mănușă cu NUP-ul din 1990.
Răspunsul de la „Mina Minovici” a venit cu adresa A5/12862/24.03.1995 și conținea următoarele concluzii: „Moartea lui Molan Tudor a fost violentă, politraumatism cu fracturi multiple, fracturi ale scheletului toracic (fracturi de stern, coastele laterale). Modul de producere: posibila comprimare între două corpuri dure”.
Problema era că respectiva expertiză conținea și sintagma „Pot data din 23.12.1989”, ceea ce anula întregul raționament.
Superficialitate
În rechizitoriul SPM, procurorul Pițu expediază toate aceste întâmplări bizare în doar câteva fraze: ”Cazul a făcut şi obiectul cercetărilor recente, fiind obţinute declaraţiile martorilor , martori oculari privind conduita lui Molan Tudor, prinderea, agresarea şi detenţia acestuia. Relatările pot fi analizate în cuprinsul volumului III – Declaraţii. Este prezentată o stare de fapt confuză, aşa cum rezultă şi din Sinteza amintită. Cert este că, imediat după reţinere, Molan Tudor a suferit violenţe fizice extreme în zona toracico-abdominală şi la cap, astfel încât întreaga sa conduită ulterioară a fost grevată de consecinţele acestor traumatisme.”
Cu alte cuvinte, Molan a fabulat rostind numele securitului Morariu, din cauza loviturilor primite.
Apoi vine concluzia care îngroapă cu totul acest caz: ”Cel mai important element este identificarea armei găsită asupra lui Molan Tudor ca aparţinând unei unităţi MApN. Pe cale de consecinţă, se poate afirma că nu există probe certe care să-l catalogheze pe Molan Tudor ca fiind terorist sau membru al vreunei structuri militare interne total legendate. De altfel, circumstanţele în care acesta a fost reţinut (plimbându-se pe străzile din Braşov, pe lumina zilei, cu arma în mână, la vedere) nu denotă un comportament militar profesionist”.

Eveniment

Coviduță nu se atinge de ștampile, saci, secții de vot/E un comunist, urăște alegerile și democrația/Cică e și foarte petrecăreț, îi plac mult cluburile, nunțile, botezurile, manelele, astea de distracție/Participă zi de zi, noapte de noapte, la pelerinaje și slujbe

Publicat

pe

De

Să dai întâi cu cârpă muiată-n sublimat”

La Iași, în 1928, are loc o conferință a Societății pentru Profilaxia Tuberculozei. E rugat să vorbească despre bacilul Koch, bacteria cauzatoare a uneia dintre cele mai grave boli. Robert Koch descrisese pentru prima dată mycobacterium tuberculosis în martie 1882.

Topârceanu suie pe scenă, drege glasul și dă drumul unei…poezii. Recită despre boală, despre prezența ei, despre normele de igienă ce trebuie luate. Uneori e ironic, alteori, direct, dar, așa cum se poate vedea, e perfect…actual, deși de atunci au trecut 100 de ani. În contextul apariției coronavirusului, pandemie ce face tot mai multe victime în zilele noastre, George Topârceanu pare un…Nostradamus.

” Să nu stai toată ziua cu nasu- n scripte,

Iar laptele și carnea- să fie bine fripte.În orice alimente , și-n orice băutură să puneți acid fenic-nu mult o picătură…

Și cel puțin odată la două săptămâni

Tot omul să se spele pe față și pe mâini…

La poștă sau la gară( și- n orice loc murdar)

E obligat tot omul să scuipe in buzunar,

Că pe podea nu-i voie decât în caz de boală…

Iar când te duci la teatru sau intri in vreo școală, și aerul de-a acolo îți pare echivoc

E mai recomandabil să nu respiri de loc…

Acei ce au bronșită, sau tuse măgărească ,

De semenii lor teferi grozav să se ferească!

Să nu-și mai piardă noaptea cu lucruri nepermise,

Să țină toată iarna ferestrele deschise.

Iar vara să se ducă la aer , la Sinaia

Să steie-nchiși în casă c-afară-i udă ploaia…

Pe lângă asta-i bine , când suferi de anemie,

Cu propria ta viața să faci economie.

De nu vrei ca la urmă să te trezești mofluz,

Evită surmenajul și orice fel de abuz,

Răreșt-o cu tutunul , mai lasă băutura!

Iar dacă, din păcate, vrei sa-ți aproprii gură

De epidemia unei persoane de elită,

Oricât ar fi persoana aceea de grăbită,

La locul ce urmează să fie sărutat,

Să dai întâi cu cârpă muiată-n sublimat.

Ori că să fiți mai siguri, nici gura, nici…nimic!

 

 

 

Citeste in continuare

Eveniment

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si pe locul I, un MINISTRU DE JUSTITIE care incalca legea/Cel de pe locul II va avea parte de o atentie „deosebita” din partea ziarului „Incisiv de Prahova”/In curand

Publicat

pe

De

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si pe locul I, un MINISTRU DE JUSTITIE care incalca legea, precizam in articolul anterior din data de 19.10.2020.

Organizația PNL Prahova condusă de senatorul Iulian Dumitrescu, ajuns acum președinte al Consiliului Județean, a propus ca locul trei pe lista pentru Camera Deputaților să fie ocupat de Mircea Roșca, un politician care a fost mult timp în vizorul DNA.

Fostul deputat PDL din perioada 2012-2016, Mircea Roşca, a fost condamnat, în februarie 2018, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de influenţă. Instanţa a stabilit în cazul lui Mircea Roşca un termen de încercare de 5 ani, timp în care fostul deputat prahovean trebuie să se prezinte, o dată la două luni, la Serviciul de Probaţiune Prahova.

Pe de altă parte, Mircea Roşca a fost achitat pentru o altă infracţiune de trafic de influenţă şi pentru patru infracţiuni de abuz în serviciu.

Potrivit DNA, în anul 2011, în calitate de vicepreşedinte al PNL Prahova, Mircea Roşca a pretins de la un denunţător (administrator de firmă) suma de 20.000 de euro pentru a-şi exercita influenţa asupra preşedintelui din acea perioadă al PNL Azuga, Gabriel Popescu, şi, prin acesta, asupra celorlalţi membri ai Consiliului Local Azuga şi a factorilor decizionali din cadrul Primăriei Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza localităţii respective de către firma acestuia, sumă din care a primit efectiv – prin intermediul lui Popescu – 5.000 de euro, iar 11.000 de euro au fost folosiţi în interesul formaţiunii sale politice.

Despre ministrul nostru de Justitie, am promis ca vom avea dezvaluiri in exclusivitate.

Dar, vom publica aceste investigatii doar dupa ce Incisiv National va publica o investigatie cutremuratoare fata de abaterile de la lege de la „cinstitul” ministru al Justitiei, „marele” Predoiu, o investigatie pe care o vom prelua.

Totodata, despre locul II promitem ca vom veni si cu dezvaluiri cutremuratoare, pentru ca ne-am saturat sa fim luati de „prosti” atat noi – cat si alegatorii din Prahova, mai precizam in acel articol.

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si pe locul I, un MINISTRU DE JUSTITIE care incalca legea/Cel de pe locul II va avea parte de o atentie „deosebita” din partea ziarului „Incisiv de Prahova”/In curand

 

George Ionescu – PNL

https://nutotei.ro/candidat/george-ionescu

George Ionescu este din 2008 deputat liberal democrat și apoi doar liberal de Prahova. Nu e clar dacă a terminat liceul, dar până la 25 de ani este șomer în CV. Până în 2001 deține o firmă agricolă, iar apoi o firmă de taxi. În 2008 firma de taxi este pe un “profit” pe minus de 522.120 RON și cu datorii de 1.625.544 RON iar firma agricolă este pe un minus de 76.061 RON și o datorie de 341.374 RON.

Este, evident, un geniu intelectual, căci termină la 36 de ani “Inginerie Economică” pe bani la Bioterra și face și un master tot la Bioterra, pe care îl termină la 39 de ani. Master pe “Securitatea comunitară și terorism”, cât se poate de logic pentru unul cu afaceri în agricultură și taximetrie.

Să revenim – un om de afaceri catastrofal, cu toate afacerile pe minus, cu datorii de milioane și cu niște diplome care put a impostură de la una din universitățile considerate fabrici de diplome, cu toată averea pe numele soției și, ilogic dar vomitiv, reprezentant din partea partidului doamnei Udrea în consiliul de administrație de la Termoelectrica, devine deputat în 2008. Este implicat în câteva scandaluri oribile cu licențe de taxi, ca orice deputat onest, iar în primul mandat vorbește cam 9 secunde pe an, dar plătește fiului peste 10.000 RON, din banii proștilor, că doar așa e cu liberalismul ăsta.

Firesc, mai prinde un mandat din 2012, căci între timp este oficial în secta semidocților care au diplome de la Institutul Diplomatic Român și de la Colegiile nesecuriste ale lui Oprea și devine și chestor la Camera Deputaților, căci taman a trecut la 11 secunde vorbite în plen pe an. În 2015 se mută de la PDL la PNL. Cele două secunde în plus vorbite pe an demonstrează calitatea indubitabilă a parlamentarului Ionescu, așa că mai “câștigă” un mandat, al treilea. De când PNL-ul este la putere, cariera fiului domnului Ionescu rupe norii, așa că devine consilier la Ministerul Agriculturii, căci familia are interese enorme în agricultură și fondurile de la stat sunt vitale pentru prosperitatea ei.

Cel mai probabil, unul dintre Ionești va avea norocul să fie iarăși în Parlament căci e perioada liberalismului ăla normal, educat și meritocratic, din visele bete ale domnului Orban și cele verzi ale domnului Burduja.

Vom reveni cu TOATA caracatita economico-financiara din Prahova, mai ales ca unii infractori au inceput santajele si denigrarile pe o retea de socializare ajungand pana acolo incat sa declare ca directorul general al ziarului Incisiv de Prahova a decedat, santaje si denigrari ale oamenilor procurorului Negulescu Mircea pentru care se va sesiza organele de cercetare penala.

Se pare ca acest grup de criminalitate economico-financiara organizata ne confunda cu altii pe care au obiceiul sa ii denigreze si santajeze ca pe vremea cand erau utilizati de „Portocala” pentru a primi foloase necuvenite, (Cristina T.).

N.R – Cunoastem ca nici nu se dechide bine „MIRA” si anumiti oameni de „vaza” alesi golesc sticlele de bautura, probabil ieri pe la terasa „Orizont” s-a lasat cu „sec”…Sec sa fie!

 

Citeste in continuare

Eveniment

Editorial/Epidemia omoară oamenii sau „democrația”?/In plin „JIHAD” la PNL Prahova se utilizeaza varianta „EBa” la alegerile parlamentare: Mihai Apostolache

Publicat

pe

De

Voturile prahovenilor sunt tratate, din nou, cu partea „dorsala” de catre PNL Prahova!

Asa se procedeaza cu nemaurile, nu se lasa…de „izbeliste”…

Mihai Apostolache „canditeaza” „independent” la alegerile parlamentare din 6 decembrie:

„Da, am decis să candidez ca independent, susținut de Partidul Prahova în Acțiune, la alegerile parlamentare din 6 decembrie.

Am nevoie de susținerea dumneavoastră pentru strângerea a 4000 de semnaturi. Timpul este scurt, dar sunt convins că împreună vom atinge acest obiectiv.

Vă rog să îmi trimiteți un mesaj privat dacă doriți să primiți un formular pentru semnăturile de susținere a candidaturii! Vă mulțumesc anticipat!”,  a scris Mihai Apostolache pe pagina personală de Facebook, pe data de 16 octombrie 2020.

La data de 18 octombrie 2020, acelasi candidat declara:

”Recunosc că mi-au dat lacrimile văzând sutele de mesaje de susținere și sutele de cereri pentru formularul cu semnături de susținere a candidaturii mele la Parlament ca independent. Solidaritatea dumneavoastră și a colegilor mei mă motivează și îmi arată faptul că oamenii au nevoie de o voce puternică în Parlament, o voce a prahovenilor și nu a partidelor. Strângem până miercuri cele 4000 de semnaturi și joi, 22 octombrie, în ultima zi de depunere a candidaturilor, îmi depun candidatura în numele dumneavoastră. Împreună scriem istoria !” era mesajul postat de Mihai Apostolache, pe o retea de socializare.

Recunoastem, si noua ne-au dat „lacrimile”… „siroaie”…

Fostul deputat Mihai Apostolache, fondator al Partidului Prahova în Acţiune, candidează ca independent pentru un mandat în Parlament

Fostul deputat Mihai Apostolache, specialist în drept administrativ şi constituţional, conferenţiar la Universitatea din Ploieşti, candidează ca independent pentru un mandat în Parlament. Apostolache este fondatorul şi preşedintele unui partid care activează pe plan local şi care a reuşit să treacă pragul electoral la alegerile locale. El spune că va susţine modificarea Codului Administrativ despre care spune că are „multe imperfecţiuni” şi revizuirea Constituţiei, preciza tot la data de 18.10.2020 pentru News.ro.

Adevarul!

Fostul deputat Mihai Apostolache, fondator al Partidului Prahova în Acţiune, candidează ca „independent” pentru un mandat în Parlament – sustinut de PNL Prahova, pe modelul ‚EBa”.

Reamintimn ca, fiica cea mica a presedintelui Basescu Traian, Elena Basescu a demisonat din PDL si a candidat ca independent la europarlamentare ajutatata de filialele PDL si de toti primarii PDL cu semnaturile si/sau voturile. (Roberta Anastase stie prea bine acest procedeu, asa cum stie si cunoaste „modelul” de numarare in Parlament).

Si, nu ne gandim/ma gandesc la numarat „ouale” cum declara un contemporan in viata…

De ce spunem in plin „JIHAD” la PNL Prahova?

  • O mare parte dintre organizatii sunt foarte nemultumite de plasarea pe listele de la parlamentare a unui penal;
  • O SI MAI mare parte dintre organizatii sunt nemultumite de plasarea „reginei” PNL pe aceste liste, sens in care vor boicota total aceste alegeri parlamentare din Prahova, MAI ALES CA ESTE DATOR SI LA MATERIALE DE CONSTRUCTII, CAT SI LA MOBILA (AICI, IN DEZVALUIRILE NOASTRE CE VOR URMA, CA TOT SUNTEM DECADEATI, UNII DINTRE NOI…);
  • Un temut si cunoscut afacerist a ramas cu un gust amar dupa tradarea Robertei Anastase si a declarat ca nu se lasa pana nu o „trimite” unde ii este locul cu Toate „pilele” securiste de care a a beneficiat pentru protectie, pana acum. Si acest afacerist se „plimba” printre servicii, chiar pe la S.I.E… – nacut la 4 noiembrie ca Basescu…(Cu alte cuvinte, in traducere libera – sa ne asteptam la „decapitarea politica” a doamnei cu numaratul…voturilor prin Parlament si slava DOMNULUI ca nu a apucat sa numere si „ouale”, cu taote ca si la asta avem ceva detaliiiiiiii, destul de picante)!
  • Elegant, la „Centru”, seful PNL Prahova a „jurat” ca nu are nicio implicare in afacerea Campina lasand mana libera afaceristului tradat! Stil de la externe, felicitari pentru „eschiva”!
  • „Iubirea” dintre PNL si USR este pe un butoi de „pulbere” in Prahova, chiar daca un anumit personaj – lider din Prahova este „vasalul” lui Predoiu, inca de pe vremea lui Macovei. Benzina se termina si aici si constrangerile si/sau datoriile nu isi mai au rostul in aceste imprejurari. Toate, la timpul lor …

 Iata ce a declarat seful USR Prahova, pe aceasta tema:

„Echipa USR PLUS Prahova a depus ieri la BEJ Prahova dosarele candidaților USR PLUS la Camera Deputaților și Senatul României. Este o echipă tânără, formată din oameni cinstiți și cu realizări profesionale și civice.

Comparați lista USR PLUS Prahova cu ale celorlaltor partide.

Pe lista PNL se află Mircea Roșca, trimis în judecată pentru trafic de influență.

Mai avem un candidat ‘independent’, Mihai Apostolache, fost deputat PSD și PDL.”

Aceste alegeri in afara ca vor fi atipice se anunta ar fi la „baioneta” si cine credea si spera ca PNL Prahova sta confortabil dupa alegerile locale castigate foarte discutabil – se inseala amarnic. Urmeaza lovituri la „gioale” chiar din interiorul PNL Prahova pentru PNL Prahova.

USR – sa traiasca si, sa vedem cat mai rezista pana la atacurile la „baioneta”!

Să ne luăm popcorn – este morala de final.

 

 

 

 

 

 

Articolul Editorial/Epidemia omoară oamenii sau „democrația”?/In plin „JIHAD” la PNL Prahova se utilizeaza varianta „EBa” la alegerile parlamentare: Mihai Apostolache apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.

Citeste in continuare

Parteneri

Ultimile stiri locale

Eveniment5 ore inainte

Coviduță nu se atinge de ștampile, saci, secții de vot/E un comunist, urăște alegerile și democrația/Cică e și foarte petrecăreț, îi plac mult cluburile, nunțile, botezurile, manelele, astea de distracție/Participă zi de zi, noapte de noapte, la pelerinaje și slujbe

Să dai întâi cu cârpă muiată-n sublimat” La Iași, în 1928, are loc o conferință a Societății pentru Profilaxia Tuberculozei....

Uncategorized16 ore inainte

Cea mai buna clinica pentru a face operatii de cataracta in Pitesti

Tu stii ce este cataracta? Cataracta reprezinta o afectiune oftalmologica in care lentilei din interiorul ochiului i se reduce transparenta,...

EvenimentO zi inainte

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si pe locul I, un MINISTRU DE JUSTITIE care incalca legea/Cel de pe locul II va avea parte de o atentie „deosebita” din partea ziarului „Incisiv de Prahova”/In curand

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si...

Social2 zile inainte

Casa Del Santos, caminul pentru batraneti linistite

Casa Del Santos anunta deschiderea casei de seniori. Exista in aceasta locatie calitate si standarde europene provenite din Italia, pentru...

Eveniment2 zile inainte

Editorial/Epidemia omoară oamenii sau „democrația”?/In plin „JIHAD” la PNL Prahova se utilizeaza varianta „EBa” la alegerile parlamentare: Mihai Apostolache

Voturile prahovenilor sunt tratate, din nou, cu partea „dorsala” de catre PNL Prahova! Asa se procedeaza cu nemaurile, nu se...

Eveniment4 zile inainte

IN GUVERNAREA PNL, IN PRAHOVA – GOLANI CHELIOSI SI INTERLOPI TRANSMIT MESAJE, PROBABIL, PUSE „IN GURA” EDILULUI (NOU ALES), DE SCHIMBARI IN CADRUL UNOR INSTITUTII DE SIGURANTA NATIONALA

Nu credeam să existe atîta golănie în Poliție! Si, inca nu cred! Cred ca exista cheliosi – interlopi, (chiar puscariasi...

Uncategorized4 zile inainte

ELKO Romania anunță noul laptop rigidizat Getac B360 pentru condiții extreme

Robustețe și performanță în doar 2,32kg ELKO Romania, distribuitor de produse, soluții IT și electronice de consum, anunță disponibilitatea laptopului...

Social4 zile inainte

Fostul primar al comunei argeşene Corbi, Virgil Baciu, candidează ca independent la Camera Deputaţilor

După două mandate extrem de reușite ca primar al comunei Corbi, nonconformistul Virgil Baciu vrea să candideze, independent, pentru un...

Eveniment5 zile inainte

Unul dintre Ionești va avea, probabil, norocul să fie iarăși în Parlament căci e perioada liberalismului ăla normal, educat și meritocratic (I)

,,Trebuie să evităm știri panicarde și descrierea unor situații extreme, care, sigur, teoretic, sunt posibile. Eu cred că autoritățile trebuie...

Eveniment6 zile inainte

Guvernul PNL = Guvern CRIMINAL

Pentru vremelnicii care conduc astăzi Romania, luați o foaie de hârtie și notați. Cea mai mare CRIMĂ pe care o...

Exclusiv6 zile inainte

Pop Engineering – un jucator de top pe piata de instalatii electrice industriale

In vremurile dificile pe care le parcurgem, putini sunt antreprenorii romani care fac tot posibilul din imposibil, cu succes, pentru...

Uncategorized7 zile inainte

ATEN propune solutii noi de iluminare pentru modernizarea oraselor

Bucuresti (19 Octombrie 2020) – Cu totii ne dorim un trai mai bun oferit de orasul in care locuim. Daca...

Exclusiv7 zile inainte

Carmen Târnoveanu dăruiește publicului momente inedite la TVR International

Cea de-a treia ediție din sezonul 5 al emisiunii ”Dăruiește Românie!”, difuzată de TVR Internațional, aduce în casele telespectatorilor o...

Exclusiv7 zile inainte

Federația Română de Psihoterapie ia măsuri pentru îmbunătățirea sănătății mintale a romanilor

Din ce în ce mai mult în ultimii ani, sănătatea mintală a omenirii este din ce în ce mai afectată...

Eveniment7 zile inainte

Obligativitatea purtarii mastii de protectie in spatii publice deschise nu exista in Legea nr 55/2020/Se instituie un abuz in serviciu al autoritatii fata de cetateni prin HG, norma secundara, infralegala in aplicarea legii

Prin HG nr.856/2020 se instituie in anexa 2 la art.3 si 4 masura purtarii mastii de protectie in spatii publice...

EvenimentO săptămână inainte

Se instituie un abuz in serviciu al autoritatii fata de cetateni prin HG, norma secundara, infralegala in aplicarea legii!

Prin HG nr.856/2020 se instituie in anexa 2 la art.3 si 4 masura purtarii mastii de protectie in spatii publice...

Știrile Săptămânii