Frustrarea și neputința cu care s-au confruntat polițiștii în urmărirea in cauza, fiind nevoiți sa utilizeze niște „tentative de autospeciale cu motor de drujbă” – Ziarul Incisiv de Prahova
Andrei Ionut Bilașco- este doar un angajat al sistemului penitenciar care de ani de zile isi face treaba , in liniște, departe de lumina reflectoarelor, cu daruire și responsabilitate.
Administratia Națională a Penitenciarelor și Ministerul Justiției au lansat și mentin in actualitate o temă falsă care să le permită să promoveze pe funcții toate lichelele sistemului, oameni dubiosi, cu istoric care confirmă că in afară de sistemul de pile care ii sustin, nu au nimic.
OMUL acesta, pe care astăzi il aducem in lumină, nu ca să ii facem reclamă, ci mai mult ne folosim de el pentru a demonstra că ANP-ul si MJ-ul mint atunci când se apără , motivând că nu mai sunt profesioniști in sistem, a dus in spate, ani de zile, funcții superioare funcției pe care este incadrat , fără să primească beneficii, sau recunoștința.
Desi, este incadrat ca agent operatin in unul dintre cele mai grele penitenciare din România, a suplinit multă perioada de timp funcția de jurist al unității, fiind inscris in Uniunea Juriștilor, dar mai cu seamă este un om de bază in Serviciul Siguranța Detinerii, intocmind toate lucrarile dificile din cadrul acestui serviciu, ” fiind bun pe condei”.
Astăzi, incă o dată, dacă mai era nevoie, demonstrează că este un profesionist.
De astăzi este absolvent de master, cu nota 10, al Academiei de Poliției Alexandru Ioan Cuza.
Tema lucrării nu il va face deloc popular printre corupti, insă, din punctul meu de vedere este o palmă mare dată peste fața celor din comisile de concurs din DPCTMP.
Master, terminat cu nota 10 la Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, domnule director general Dan Halchin și domnule secretar de stat Bogdan Ilea.
Nota 10, dată de o comisie de la Academia de Poliție Alexandru Ioan Cuza , lucrarea sa având tema: „Managementul prevenirii faptelor de corupție in sistemul penitenciar” .
Om de nota 10 la Academia de Politie dar prea slab pregătit pentru exigentele sistemului penitenciar care, de 2 ori , l-a picat la examenul de promovare in rândul ofițerilor DPCTMP.
Intâmplător am fost prezent la unul dintre examenele de promovare la care a participat. Fiind „al nimănui” unii membrii ai comisiei argumentau:
e bunicel, dar parcă nu ne priveste in ochi, se cam uită intr-o parte. Nu, nu e bun pentru prevenire,
e ceva ciudat la el, desi e agent nu inteleg cum lucreaza ca jurist, nu, nu, e ceva ciudat la mijloc.
Și uite asa, pe genul de argumentări ale unor care nu au nicio pregatire in evaluarea competențelor, dar care, ca o cutumă a sistemului penitenciar, au ajuns in comisii de selecție personal, omul asta a fost picat de 2 ori intr-un domenii in care profesionisti consacrati l-au evaluat cu nota maximă, 10!
Undeva sistemul greseste. Uneori ii aparam și credem că din prostie, alteori e pe fața si incepem să credem in coruptia de care Andrei vorbeste in lucrarea sa, mai dezvaluie sursa citata.
Incă de la inceput , pe lângă dorința puternica a lui Andrei de a deveni ofițer de informatii, am vazut in el ceea ce alții refuză să vadă si anume profilul ofițerului de informatii.
Un lucrător de informații în sistemul penitenciar trebuie să îndeplinească anumite calități și competențe esențiale pentru a-și îndeplini cu succes atribuțiile. Iată câteva caracteristici importante pe care trebuie să le aibă un ofițer de informații în sistemul penitenciar:
Cunoștințe specializate: Ofițerul de informații ar trebui să aibă o înțelegere profundă a legilor, regulamentelor și politicilor aplicabile în sistemul penitenciar. Trebuie să fie familiarizat cu procedurile de securitate, legislația privind conducerea anchetelor și normele de confidențialitate.
Etică și integritate: Ofițerul de informații trebuie să se angajeze să acționeze cu integritate, onestitate și etică în desfășurarea activităților sale. Trebuie să fie capabil să gestioneze informațiile sensibile cu responsabilitate și să respecte confidențialitatea.
Capacitate de analiză: Un ofițer de informații trebuie să fie capabil să evalueze și să analizeze informațiile relevante, adunate din diferite surse. Trebuie să poată identifica conexiuni, modele sau tendințe și să ofere o evaluare cuprinzătoare a situației.
Abilități de comunicare: Comunicarea eficientă este crucială pentru un ofițer de informații. Trebuie să poată interacționa cu alți angajați din sistemul penitenciar, cu colaboratori externi și să poată redacta rapoarte precise și concise.
Discernământ și adoptarea deciziilor: Un ofițer de informații trebuie să fie capabil să evalueze riscurile și să ia decizii bazate pe informații cuprinzătoare și relevante. Trebuie să poată acționa în mod competențial și să ia măsuri adecvate într-un mod prompt și eficient.
Abilități de rezolvare a problemelor: Ofițerii de informații se confruntă adesea cu situații complexe și probleme diverse. Capacitatea de a identifica problemele, de a le analiza și de a găsi soluții adecvate este esențială.
Adaptabilitate și rezistență la stres: În sistemul penitenciar, circumstanțele pot fi dificile și stresante. Un ofițer de informații trebuie să fie capabil să se adapteze la schimbări și să gestioneze presiunea în mod eficient, menținând totodată o concentrare și o performanță înalte.
Este important să reținem că aceasta este o descriere generală a calităților și competențelor dorite pentru un ofițer de informații în sistemul penitenciar și că acestea pot varia în funcție de legislația și politicile specifice din fiecare țară sau jurisdicție.
Aceste calităti enumerate mai sus sunt departe de profilul multor lucratori de la DPCTMP, dar le-am regăsit in acest OM care refuza să se dea bătut in fața unui sistem care promovează cu prioritate interesul. Al cui? Ei stiu.
In timp ce Ministrul Justiției imputerniceste diversi ofiteri in funcții de directori, Andrei, in calitate de agent, inscris intr-o procedură de schimbare din functie, tot pe funcție de agent, a fost supus unei testari psihologice obligatorii de 3 ore si jumatate, pe care a trecut-o.
Asta doar ca să ocupe o altă functie de agent, in timp ce ofiterii care sunt imputerniciti pe functia cea mai inalta intr-o unitate penitenciară, nu trebuie să treacă prin aceste probe.
Doamnă ministru a justitiei, Alina Gorghiu, domnule secretar de stat Bogdan Ilea, domnule director general al ANP, Dan Halchin, totusi, ceva nu este in regulă, declara cei de la FPP!
Regulile astea chiar nu sunt in regula!
In fine, astazi este despre un coleg de arme din sistemul penitenciar, Andrei Ionut Bilasco, care se luptă din toate puterile pentru a-si implini visul profesional.
Pentru astfel de oameni, corecți si dăruiti, Federatia Politiștilor de Penitenciare va lupta cu toate resursele sale.
De astfel de oameni are nevoie sistemul penitenciar, dacă dorim să il scoatem din noroiul in care se tot afunda. (Sava N.).
I.C., fost consilier la primărie, a fost amenințat cu moartea de primar. A depus o plângere la Poliția Vălenii de Munte, însă aceasta pare să fie ținută la sertar, la presiunea primarului.
Frații V.: Oameni de afaceri și influența lor Frații V., oameni de afaceri locali, sunt implicați activ în scandaluri de corupție. M.V. deține cârciuma „Popasul Vânătorului”, unde ține mesele de protocol ale primarului. Acesta a fost inclus pe lista de consilieri la primărie și, împreună cu primarul, l-au numit pe R.V. director la Parcul Industrial Vălenii de Munte.
Finul primarului și atribuțiile sale Finul primarului, M.B., a fost numit director la Baza de Sport din Vălenii de Munte, având responsabilitatea achizițiilor pe numele său pentru primar. De asemenea, soția sa, B.R., a fost angajată la Evidența Populației Vălenii de Munte tot prin intermediul primarului.
Practicile dubioase ale altor afaceri Un alt personaj cu legături în acest scandal este C., asociat cu primarul. Acesta primește lucrări de construcție și reabilitare de la primărie, iar o parte din încasări sunt returnate primarului. C. este considerat mana dreaptă a primarului, având acces la informații sensibile despre mite și alte activități nelegale.
Firma de betoane și trafic de influență Firma de betoane „Concris”, deținută de primar dar trecută pe numele soției sale, livrează beton către companii ce desfășoară lucrări în zonă. De exemplu, F.I., L.I. și C.M. pot confirma că tot betonul folosit în ultimele 2 ani a fost livrat prin intermediul acestei firme pentru lucrările din Maspex.
Colaborări ilegale și concesii Se menționează că hala închiriată cu suma de 8.700 euro/lună este neutilizată, iar contractul a fost realizat sub presiunea primarului către Maspex, cu sume considerabile revenind acestuia și lui C. și F.I. M.C., directorul fabricii Maspex din Vălenii de Munte, este implicat și în introducerea altor două firme de transport și construcții, având nevoie de aprobarea primarului pentru a funcționa.
Implicarea personală a amantei primarului Amanta primarului a fost angajată la ISU Prahova și se presupune că ar fi fost implicată în trafic de influență, facilitând plăți către persoane precum Muscalu de la ISU. Deși are anumite afecțiuni de sănătate, a reușit să treacă prin toate comisiile fără probleme, comportându-se inadecvat cu colegii de muncă.
Concluzie Aceste acuzații subliniază problemele de corupție și abuzurile de putere din Vălenii de Munte, arătând cum legăturile politice și afacerile subterane afectează comunitatea locală și transparența administrativă. Situația necesită o investigație aprofundată pentru a restabili ordinea și a proteja interesele cetățenilor. Vom reveni cu dezvaluiri senzationale. (Cristina T.).,
Recent a fost confirmat faptul că autoritățile locale din Valea Călugărească au avut dreptate, iar dezvăluirile ziarului nostru, Incisiv de Prahova, s-au dovedit exacte (aici).
O altă instituție a statului român, fără legături cu cei care protejează mafia deșeurilor, a intervenit. Administrația Bazinală de Apă Buzău – Lalomita a descoperit ilegalități grave și a suspendat activitatea S.C. ECOPARK ENERGY S.R.L.
În urma unei petiții trimise către Administrația Bazinală de Apă Buzău – Lalomita, aceasta a confirmat activitățile desfășurate de S.C. ECOPARK ENERGY S.R.L. în satul Arva, comuna Valea Călugărească, care include tratarea și eliminarea deșeurilor nepericuloase de clasa B. Deși societatea deținea anumite acte de reglementare, s-au constatat lucrări neautorizate care nu făceau obiectul reglementărilor emise.
Pe 27 noiembrie 2024, reprezentanți ai Administrației Bazinale au efectuat o verificare pe amplasamentul depozitului, constatând că societatea a depus o cantitate totală de 17.345,52 tone de deșeuri fără respectarea completă a actelor de reglementare. În urma acestor constatări, au fost impuse mai multe măsuri, printre care:
Suspendarea lucrărilor neautorizate și obținerea unui aviz modificator.
Interzicerea oricăror lucrări legate de apă fără obținerea prealabilă a reglementărilor necesare.
Aplicarea de sancțiuni contravenționale conform legislației în vigoare.
Verificarea ulterioară a respectării măsurilor impuse.
Aceste descoperiri aduc noi dovezi în sprijinul acuzațiilor de corupție și neglijență în gestionarea mediului.
Reamintim ca, in Valea Călugărească, comunitatea se confruntă cu o criză ecologică agravată de corupția instituțiilor responsabile de protecția mediului. Oficialii din cadrul SRI și agenți ai mediului, precum trioul format din Ginel Preda, Chestorul Eduard Mirițescu și Marcel Bălan, sunt acuzați că protejează poluatorii, ducând la anularea hotărârilor locale esențiale pentru mediu. Aceste acțiuni subminează încrederea comunității și evidențiază necesitatea mobilizării cetățenilor pentru un mediu mai curat. Vom reveni. (Cristina T.).,
Viziunea „suveranistă” a lui Georgescu: un trecut glorios sau un viitor sumbru?
Călin Georgescu, acel domn cu aerul unui profesor de istorie ratat, a decis să își transforme admirația pentru trecut într-un program politic pentru viitor. Cu un discurs impregnat de nostalgii interbelice și o fascinație obsesivă pentru Mișcarea Legionară, Georgescu pare mai degrabă un curator al unui muzeu al extremismului decât un candidat serios pentru funcția de președinte. Într-o declarație recentă, acesta afirma cu mândrie că „doctrina legionară este o inspirație pentru reconstruirea națională”. Dacă aceasta este inspirația, atunci reconstrucția pare să includă mai multe culori verzi decât steagul României.
Sub pretextul „suveranismului” și al „redobândirii mândriei naționale”, Georgescu promovează idei care amintesc de vremuri tulburi. Printre propunerile sale, regăsim o „educație național-creștină”, ce ar putea înlocui programa școlară cu un manual unic despre Codreanu, alături de „curățarea instituțiilor statului de influențe străine”. Cu alte cuvinte, o epurare ideologică mascată sub umbrela patriotismului.
Planul său pentru România: o țară în verde monocrom
Dacă ar ajunge la Cotroceni, Calin Georgescu promite o transformare radicală a statului, care ar putea fi descrisă mai bine ca o întoarcere la anii ’30. În viziunea sa, o Românie „suverană” înseamnă o Românie izolată, unde drepturile cetățenilor ar putea deveni subiect de negociere în funcție de loialitatea față de lider. Economia ar fi „naționalizată” printr-un program de „renaștere economică organică” – un eufemism pentru control total al resurselor sub mâna fermă a statului. Desigur, toate acestea ar fi orchestrate sub privirile aprobatoare ale elitei selectate cu rigla verde.
„Am nevoie de sprijinul vostru pentru a reinstaura adevărata ordine românească”, spune Georgescu în fiecare discurs, de parcă această ordine ar presupune îmbrăcarea uniformelor și jurământul de credință în fața unei icoane ideologice. Ironia e că promisiunea lui de „unitate națională” nu include tocmai democrația.
România lui Georgescu: între extremism și utopie periculoasă
Dacă votanții ar cădea pradă seducției discursului său, România riscă să devină un experiment social în care trecutul glorificat devine o capcană. În loc de progres, ne-am trezi într-o distopie unde vocea unică e singura voce admisă. Cu o astfel de „viziune”, Georgescu nu este doar un admirator al extremismului, ci un adevărat promotor al acestuia. Întrebarea rămâne: suntem gata să mergem pe acest drum? Sau este timpul să recunoaștem pericolul înainte să fie prea târziu?